SBC, AAC, aptX, LDAC, aptX Adaptive : le guide complet des codecs Bluetooth audio

SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive, aptX Lossless. Chaque fois qu’on achète un DAC Bluetooth, un casque sans fil ou un ampli connecté, ces sigles apparaissent sur la boîte — souvent accompagnés de promesses de « qualité CD » ou d' »audio haute résolution ». La réalité technique est plus nuancée, et comprendre ce qui se passe réellement entre votre source et vos oreilles change la façon dont on choisit son matériel.

Ce guide ne prend pas parti pour un codec. Il explique ce que chacun fait, comment il le fait, où il excelle et où il trahit — avec suffisamment de détail technique pour comprendre les compromis, mais sans noyer le sujet dans des équations. Si vous venez d’acquérir un Topping E50 II, un WiiM Ultra ou tout autre appareil avec Bluetooth audio, ce guide est la fondation technique qui donne du sens aux spécifications.

Comment fonctionne un codec Bluetooth audio

Avant de comparer les codecs, il faut comprendre pourquoi ils existent. Un fichier audio FLAC 24bit/96kHz non compressé représente environ 4,6 Mbit/s de débit. La connexion Bluetooth classique (A2DP), même en version 5.x, dispose d’une bande passante utile pour l’audio d’environ 1 à 2 Mbit/s dans des conditions favorables. L’écart est structurel : le Bluetooth ne peut pas transmettre de l’audio haute résolution non compressé.

Un codec audio fait deux choses : il encode le signal côté source (votre téléphone, votre DAC) pour le faire tenir dans le tuyau Bluetooth, puis il décode ce signal côté récepteur (votre casque, votre enceinte). La qualité du codec détermine combien d’information est perdue dans ce processus — et comment cette perte est gérée.

Un point souvent oublié : les deux appareils doivent supporter le même codec pour qu’il soit utilisé. Si votre téléphone supporte LDAC mais que votre casque ne le supporte pas, la connexion se fait en SBC par défaut. C’est le codec commun le plus élevé qui est utilisé — pas le meilleur disponible sur l’un des deux appareils.

SBC et AAC — les codecs universels

SBC — le dénominateur commun obligatoire

SBC (Subband Coding) est le seul codec Bluetooth audio obligatoire : tout appareil Bluetooth audio doit le supporter, qu’il coûte 20€ ou 2 000€. C’est le filet de sécurité universel. Développé à l’origine par Ericsson et standardisé par le Bluetooth SIG au début des années 2000 comme codec de référence du profil A2DP, SBC a été conçu pour être simple à implémenter et peu gourmand en ressources CPU — au détriment de la qualité audio. Son débit maximum est de 328 kbps en 16-bit/44,1 kHz — ce qui représente une compression 4:1 environ par rapport à un flux CD non compressé (1 411 kbps).

La réputation de SBC est mauvaise — parfois injustement. En mode « Haute Qualité » sur un Android bien configuré, le rendu est honnête pour de l’écoute décontractée de fichiers Spotify ou Apple Music. Le problème vient du fait que les fabricants ont longtemps implémenté SBC avec des paramètres sous-optimaux pour économiser la batterie, donnant des résultats nettement inférieurs au maximum théorique du codec.

À retenir : SBC est le codec de repli. Vous ne choisissez pas SBC — vous l’obtenez par défaut quand rien de mieux n’est disponible des deux côtés de la connexion.

AAC — le codec du consortium (pas seulement Apple)

AAC (Advanced Audio Coding) est souvent présenté comme « le codec Apple » — c’est une simplification. AAC a été développé en 1997 par un consortium réunissant Fraunhofer IIS (les inventeurs du MP3), AT&T Bell Labs, Sony, Dolby et Nokia, sous l’égide du groupe ISO/IEC MPEG. Apple l’a adopté massivement à partir de 2003 avec l’iTunes Music Store, ce qui lui a valu cette réputation. En Bluetooth, AAC est supporté par Android depuis longtemps, mais c’est Apple qui a le mieux optimisé toute sa chaîne d’implémentation. Son débit maximum est de 320 kbps en 16-bit/44,1 kHz — proche de SBC sur le papier, mais l’algorithme de compression psychoacoustique est sensiblement plus efficace.

La nuance importante : AAC sonne beaucoup mieux sur iPhone que sur Android. Apple a optimisé toute la chaîne AAC dans iOS — l’encodeur, le scheduler, la gestion de la bande passante. Sur Android, l’implémentation AAC varie fortement selon le constructeur, et certains téléphones traitent AAC de façon approximative, ce qui peut donner un résultat inférieur à un bon SBC. C’est l’une des raisons pour lesquelles les utilisateurs d’iPhone n’ont souvent pas besoin d’aller chercher LDAC ou aptX — AAC correctement implémenté sur iOS est déjà très bon pour du streaming standard.

aptX et aptX HD — la famille Qualcomm classique

aptX — le premier bond qualitatif

aptX est un codec développé à l’origine dans les années 1980 à la Queen’s University de Belfast par Stephen Smyth, pour les studios d’enregistrement et les diffuseurs radio — bien avant le Bluetooth. La technologie a été commercialisée par la société apt Ltd, rachetée par CSR (Cambridge Silicon Radio) en 2010, puis Qualcomm a acquis CSR en 2015, héritant ainsi de toute la famille aptX. Qualcomm l’a ensuite adapté et étendu pour le grand public Bluetooth. Son débit est de 352 kbps en 16-bit/48 kHz — légèrement supérieur à SBC, mais surtout avec un algorithme de compression sensiblement plus efficace.

La différence avec SBC est réelle et audible sur un bon matériel. La compression aptX préserve mieux la cohérence tonale, le bas-médium et la spatialisation. Ce n’est pas une révolution, mais c’est un pas clair vers la qualité CD sans fil. aptX a été longtemps l’option « qualité correcte » par défaut sur les smartphones Android milieu de gamme, avant d’être progressivement remplacé par LDAC et aptX Adaptive dans les gammes supérieures.

aptX HD — la montée en résolution

Annoncé en 2016, aptX HD pousse le débit à 576 kbps en 24-bit/48 kHz. C’est la première fois que la famille aptX abordait le territoire du 24-bit — et avec un débit plus que suffisant pour transmettre de l’audio 24-bit/48 kHz avec une compression raisonnable. Sur le papier, aptX HD est une véritable amélioration par rapport à aptX standard : plus de données, meilleure profondeur, moins de compromis sur les transitoires et les hautes fréquences.

En pratique, aptX HD a eu un problème d’adoption. Les smartphones Samsung — qui représentent une part dominante du marché Android mondial — n’ont jamais supporté aptX HD, Samsung préférant développer ses propres codecs maison. Résultat : aptX HD s’est retrouvé dans un entre-deux. Il était supporté par de nombreux casques de qualité (Focal Bathys, Sennheiser anciens modèles, Beyerdynamic), mais pas par les téléphones les plus vendus. Aujourd’hui, aptX HD est en voie d’obsolescence — aptX Adaptive l’a supplanté dans les nouveaux appareils.

LDAC — le codec Sony qui a changé la donne

LDAC est le codec Sony, développé en interne à partir de 2012-2013 et présenté officiellement en janvier 2015 au CES de Las Vegas. Sony en a ouvert le licencing progressivement à partir de 2017, quand Google l’a intégré nativement dans Android 8.0 (Oreo) — une décision qui a assuré sa diffusion massive bien au-delà de l’écosystème Sony. C’est le codec qui a le premier rendu l’audio haute résolution sans fil accessible au grand public.

Comment LDAC fonctionne

LDAC supporte jusqu’à 990 kbps en 24-bit/96 kHz. C’est trois fois plus que aptX HD, et presque autant qu’un flux CD non compressé (1 411 kbps). Pour atteindre ce débit sur une connexion Bluetooth, Sony a développé une approche à débit variable sur trois paliers :

• 330 kbps (Priority for Stable Connection) — le mode robuste, utilisé automatiquement quand le signal est faible ou instable. Qualité correcte, sans coupures.
• 660 kbps (Normal Quality) — le compromis équilibré. C’est le mode par défaut « Adaptive » sur la plupart des Android. Bon rendu sur la quasi-totalité des sources.
• 990 kbps (Quality Priority) — le mode maximal. Excellent rendu sur de l’audio Hi-Res, mais la connexion peut devenir instable dans les environnements radio chargés (transports, ville dense). À réserver à l’écoute à domicile dans de bonnes conditions.

Le point crucial que la plupart des tests grand public oublient : quand votre téléphone est en mode « Adaptive » (le défaut), vous ne savez pas à quel débit LDAC tourne réellement. Le téléphone bascule silencieusement entre 330 et 990 kbps selon les conditions. Pour forcer le mode 990 kbps, il faut passer par les options développeur Android et sélectionner « Quality Priority » — au risque d’accepter plus de coupures.

LDAC est-il vraiment lossless ?

Non. C’est le malentendu le plus répandu. LDAC est un codec lossy — même à 990 kbps, il compresse et supprime de l’information. Un fichier FLAC 16-bit/44,1 kHz non compressé nécessite 1 411 kbps. LDAC à 990 kbps compresse donc encore à environ 70% du débit nécessaire pour du lossless CD. Ce que LDAC fait mieux que les autres : il compresse de façon plus intelligente, avec un meilleur algorithme psychoacoustique, et avec un débit suffisamment élevé pour que les pertes soient imperceptibles sur une installation non-résolue. Sur un système de qualité, avec de bonnes enceintes ou un bon casque, la différence avec du filaire est parfois perceptible sur des enregistrements haute résolution.

LDAC est disponible nativement sur tous les Android 8.0+ (depuis 2017), sans nécessiter une puce Qualcomm spécifique — contrairement à aptX. C’est ce qui lui a assuré une adoption massive : n’importe quel fabricant peut l’implémenter via software, sur n’importe quel chipset Bluetooth. On le retrouve donc aussi bien sur les Sony WH-1000XM5 que sur les DAC de bureau comme le Topping E50 II ou le SMSL AO300 PRO.

aptX Adaptive et aptX Lossless — la génération actuelle

aptX Adaptive — l’intelligence plutôt que le débit brut

Annoncé en 2018, aptX Adaptive est une refonte complète de l’approche Qualcomm. Plutôt que de proposer un débit fixe comme aptX HD, aptX Adaptive ajuste son débit en temps réel entre 279 kbps et 420 kbps (et plus avec aptX Lossless) selon la qualité de la connexion, le contenu diffusé, et l’usage. Il supporte le 24-bit/96 kHz en mode lossy haute qualité.

L’avantage principal d’aptX Adaptive n’est pas le débit maximal — LDAC le dépasse sur ce point — c’est la latence. aptX Adaptive peut descendre à moins de 50 ms en mode « gaming/vidéo », contre 150 à 200 ms pour LDAC. Pour regarder des vidéos ou jouer sans décalage audio-vidéo perceptible, aptX Adaptive est nettement supérieur. Pour l’écoute musicale pure, LDAC à 990 kbps conserve une légère avance théorique.

Limite d’adoption : aptX Adaptive nécessite une puce Qualcomm QCC512x ou supérieure côté récepteur. Samsung n’intègre pas aptX Adaptive dans ses téléphones Galaxy — c’est une décision stratégique de sa part, qui pousse les utilisateurs vers ses propres écouteurs Galaxy Buds. Les iPhone ne le supportent pas non plus. aptX Adaptive reste donc principalement dans l’écosystème Android non-Samsung avec puce Qualcomm.

aptX Lossless — la promesse du lossless tenue ?

Annoncé en 2021, aptX Lossless est une extension d’aptX Adaptive qui vise le lossless CD (16-bit/44,1 kHz) sur Bluetooth classique, à un débit pouvant monter jusqu’à 1,2 Mbit/s dans des conditions idéales. C’est techniquement impressionnant — c’est la première fois qu’un lossless réel (pas « near-lossless », pas « quasi ») était revendiqué sur Bluetooth A2DP.

La réalité d’utilisation est plus nuancée. aptX Lossless fonctionne en lossless uniquement quand :

• Les deux appareils supportent aptX Lossless (puce Snapdragon Sound côté téléphone + QCC5181 ou supérieur côté récepteur)
• L’environnement radio est favorable (peu d’interférences 2,4 GHz)
• La fréquence d’échantillonnage est de 44,1 kHz — pas 48 kHz, pas 96 kHz

En dehors de ces conditions, aptX Lossless revient automatiquement à aptX Adaptive lossy — sans notification visible. Les tests sur les forums Head-Fi et XDA Developers montrent que le mode lossless est « fragile » : il peut passer en lossy sans qu’on s’en rende compte, surtout en environnement radio chargé. aptX Lossless reste aujourd’hui une fonctionnalité de niche, présente dans peu d’appareils grand public.

LDAC vs aptX Adaptive — qui gagne ?

C’est la question que tout le monde pose, et la réponse honnête est : ça dépend de votre usage. Voici la comparaison sans détour :

Le consensus sur les forums Head-Fi et ASR est cohérent : pour l’écoute musicale pure à domicile sur un système résolutif, LDAC à 990 kbps conserve un avantage théorique grâce à son débit plus élevé. Pour un usage mobile où la stabilité compte et où la latence audio-vidéo est importante, aptX Adaptive est plus confortable au quotidien. Si vous avez un Samsung ou un iPhone, le débat ne vous concerne pas — LDAC est votre seule option haute qualité.

Tableau comparatif — tous les codecs

Ce que les chiffres ne disent pas

Avoir le meilleur codec disponible ne garantit pas la meilleure expérience sonore. Il y a plusieurs réalités que les fiches techniques passent sous silence.

Le codec actif dépend des deux appareils

Le codec utilisé est toujours le plus élevé supporté des deux côtés. Si votre téléphone supporte LDAC mais que votre enceinte ne supporte que SBC, vous êtes en SBC. Si votre casque supporte aptX Adaptive mais que vous avez un iPhone, vous êtes en AAC. Vérifiez systématiquement les deux extrémités de la chaîne — pas seulement le matériel que vous venez d’acheter.

L’environnement radio compte énormément

LDAC à 990 kbps dans un appartement calme avec peu de Wi-Fi voisins est une expérience très différente de LDAC à 990 kbps dans le métro ou dans un open space. Le codec se dégrade silencieusement — parfois sans coupure audible, mais avec une réduction du débit qui annule l’avantage sur AAC ou aptX. aptX Adaptive est plus résistant à ce problème par conception.

La qualité de l’encodeur côté source

Android encode le signal Bluetooth différemment selon le constructeur du téléphone, la version du pilote Bluetooth et parfois selon l’app de lecture utilisée. Deux téléphones supportant tous les deux LDAC ne donnent pas forcément le même résultat. Les Google Pixel sont généralement bien implémentés. Sur d’autres constructeurs, le comportement peut varier.

Le codec ne remplace pas la qualité de la source

Diffuser du Spotify (320 kbps MP3) en LDAC 990 kbps ne rend pas l’audio meilleur que du Spotify en aptX HD. Le codec ne peut pas recréer de l’information qui n’existe pas dans le fichier source. LDAC n’a de sens que si votre source est du lossless — Qobuz, Tidal HiFi, Apple Music Lossless, ou des fichiers FLAC locaux. Sur Spotify standard, LDAC et aptX HD sont indiscernables à l’écoute.

Quel codec choisir selon votre usage

Ce qu’il faut retenir

L’écosystème des codecs Bluetooth audio est devenu mature — et paradoxalement plus confus que jamais à cause de la prolifération des noms. La réalité pratique est plus simple que les fiches techniques ne le laissent penser.

Pour l’écoute musicale critique, LDAC à 990 kbps reste la référence universelle — présent sur tous les Android 8+, sur une large gamme de casques et de DAC, sans dépendance à une puce propriétaire. Pour un usage polyvalent où la latence compte, aptX Adaptive est plus confortable dans l’écosystème Qualcomm. Pour iPhone, AAC bien implémenté sur iOS est largement suffisant pour tout usage courant.

Ce qui compte plus que le codec lui-même : la qualité de la source (lossless uniquement), la stabilité de l’environnement radio, et la cohérence de la chaîne. Un LDAC instable en environnement chargé est souvent inférieur à un aptX HD stable et fiable.

Questions fréquentes sur les codecs Bluetooth

Comment savoir quel codec Bluetooth est actif sur mon Android ?

Il faut activer les options développeur : allez dans Paramètres → À propos du téléphone → appuyez 7 fois sur « Numéro de build ». Ensuite dans Paramètres → Options pour développeurs → Codec audio Bluetooth. Vous verrez le codec en cours d’utilisation et vous pouvez forcer LDAC en mode « Quality Priority ». Attention : cette option disparaît si vous déconnectez l’appareil Bluetooth. Sur certains Android, une appli comme « Bluetooth Codec Changer » (Play Store) permet une gestion plus permanente.

LDAC consomme-t-il plus de batterie que les autres codecs ?

Oui, sensiblement. LDAC à 990 kbps peut consommer jusqu’à 30% de batterie supplémentaire par rapport à SBC selon les tests. C’est lié au débit plus élevé et au traitement DSP plus intense. C’est l’un des compromis du codec : meilleure qualité audio, durée d’écoute réduite. aptX Adaptive est plus économe, et le futur codec LC3 (Bluetooth LE Audio) est conçu pour être encore moins gourmand que SBC.

La version Bluetooth (5.0, 5.2, 5.4) améliore-t-elle la qualité audio ?

Pas directement. La version Bluetooth détermine les capacités techniques de la connexion (portée, débit brut, efficacité énergétique), mais ce qui détermine la qualité audio, c’est le codec utilisé — pas la version. Un Bluetooth 5.0 avec LDAC sonne mieux qu’un Bluetooth 5.4 avec SBC. La version 5.2 est néanmoins importante car elle introduit le Bluetooth LE Audio et le codec LC3, qui représentent une évolution architecturale majeure.

Peut-on avoir LDAC sur iPhone ?

Non. Apple ne supporte que SBC et AAC sur ses appareils iOS et macOS. C’est une décision délibérée d’Apple, qui ne licencie pas les codecs tiers et optimise à la place son propre AAC. Des adaptateurs USB-C externes (comme le Questyle QCC ou l’iFi Zen Blue) permettent de contourner cette limite en branchant un dongle Bluetooth séparé sur l’iPhone — mais c’est une solution peu pratique pour un usage quotidien.

Quelle est la différence entre aptX Adaptive et aptX Lossless ?

aptX Adaptive est le codec adaptatif de Qualcomm (279–420 kbps, lossy), qui ajuste sa qualité en temps réel selon la qualité de connexion. aptX Lossless est une extension d’aptX Adaptive qui ajoute la capacité d’envoyer du lossless CD (16-bit/44,1 kHz) à condition que la connexion soit suffisamment stable et que les deux appareils aient la bonne puce Qualcomm. En pratique : aptX Adaptive est la norme au quotidien, aptX Lossless s’active uniquement dans des conditions idéales et retombe automatiquement en lossy sinon.

Quel codec Bluetooth pour un DAC HiFi comme le Topping E50 II ?

Le Topping E50 II supporte LDAC, aptX Adaptive, aptX HD, aptX, AAC et SBC. Pour un usage desktop depuis un PC, branchez-le en USB — vous évitez entièrement les compromis Bluetooth. Pour un usage sans fil depuis un smartphone Android, LDAC à 660 kbps (mode Normal) est le meilleur compromis stabilité/qualité pour alimenter votre ampli. Le 990 kbps fonctionne très bien à domicile en environnement radio calme.

Le Bluetooth LE Audio va-t-il remplacer LDAC ?

Pas à court terme. LE Audio avec son codec LC3 vise l’efficacité énergétique et la polyvalence, pas le débit maximal. LC3 est meilleur que SBC à débit équivalent, mais ne rivalise pas avec LDAC à 990 kbps pour l’écoute Hi-Res. Les deux coexisteront : LC3 deviendra le nouveau standard de base (comme SBC l’était), et LDAC restera la référence pour l’audiophile. aptX Adaptive pourrait également coexister avec LC3 sur les appareils Qualcomm.

Au-delà du Bluetooth — les autres protocoles sans fil et le futur de l’audio

Les codecs Bluetooth dominent le marché des casques et écouteurs, mais ils ne sont pas les seuls protocoles sans fil qui transportent de l’audio. Et la frontière entre Bluetooth et les autres technologies est en train de s’effacer.

Bluetooth LE Audio et LC3 — la prochaine révolution silencieuse

Introduit avec Bluetooth 5.2 (2022), LE Audio représente la plus grande refonte de l’architecture Bluetooth audio depuis son lancement. Son codec obligatoire, LC3 (Low Complexity Communication Codec), développé par Fraunhofer IIS et Ericsson, est conçu pour sonner mieux que SBC à un débit deux fois inférieur — ce qui se traduit directement par une durée de vie batterie bien supérieure sur les écouteurs sans fil.

LC3 n’est pas un codec audiophile — il ne vise pas le débit de LDAC. Son objectif est différent : être le nouveau dénominateur commun universel, remplaçant SBC là où SBC était acceptable mais insuffisant. Il tourne de 160 à 345 kbps en 16-bit, avec une latence pouvant descendre à 20–30 ms. LE Audio ajoute également le multi-stream (chaque écouteur reçoit son propre flux indépendant) et l’Auracast — la diffusion audio vers un nombre illimité de récepteurs simultanément, comme dans les aéroports ou les musées.

En 2026, LC3 est encore en phase de déploiement. La plupart des smartphones Android récents (Bluetooth 5.3+) le supportent, mais les appareils audio compatibles sont encore minoritaires. Apple n’a toujours pas annoncé de support LE Audio sur iPhone.

WiSA — le lossless sans fil pour les enceintes HiFi

WiSA (Wireless Speaker and Audio Association) a été fondée en 2010 par Summit Semiconductor (aujourd’hui WiSA Technologies, Inc.), avec le soutien de fabricants HiFi qui cherchaient une alternative au Bluetooth pour les systèmes multicanaux. L’association compte aujourd’hui plus de 70 membres, dont B&O, Klipsch, Denon, Harman, THX et Xbox. C’est une approche radicalement différente du Bluetooth : oublier le 2,4 GHz partagé, et utiliser le spectre 5 GHz avec un protocole propriétaire dédié exclusivement à l’audio. Le résultat est techniquement impressionnant — jusqu’à 8 canaux d’audio non compressé en 24-bit/96 kHz, avec une latence de 2,6 ms à 96 kHz et une synchronisation entre enceintes inférieure à la microseconde.

WiSA n’est pas du tout dans le même segment que les codecs Bluetooth. C’est une solution pour systèmes de home cinéma multicanaux sans câbles d’enceintes, adoptée par des marques comme B&O, Klipsch, Denon et Buchardt Audio. Les enceintes fonctionnent sur secteur (pas sur batterie), et elles communiquent via un hub dédié. Le WiSA HT (High Theater) est le vrai lossless sans fil — pas une promesse marketing, mais une architecture conçue pour cela depuis le départ.

Pour le contexte LabelHiFi : WiSA est aujourd’hui hors sujet pour la plupart de nos lecteurs (enceintes actives multicanaux, budget élevé). Mais il illustre que le lossless sans fil est possible — à condition de sortir du Bluetooth et d’utiliser une bande dédiée avec un protocole adapté.

Le Wi-Fi audio — AirPlay, Chromecast et les streamers

AirPlay 2 (Apple) et Google Cast fonctionnent sur Wi-Fi, pas sur Bluetooth — et la différence est fondamentale. Le Wi-Fi offre une bande passante sans commune mesure avec le Bluetooth : un réseau Wi-Fi domestique peut facilement gérer du lossless 24-bit/192 kHz. AirPlay 2 supporte le lossless ALAC jusqu’à 24-bit/48 kHz en standard, et Apple a récemment étendu son support pour Apple Music en lossless haute résolution.

Les streamers réseau comme le WiiM Ultra s’appuient sur ce principe : ils reçoivent le flux audio via Wi-Fi ou Ethernet depuis votre NAS ou service de streaming, et envoient un signal analogique propre vers votre ampli. Pas de Bluetooth dans la chaîne — pas de compromis codec. C’est la raison pour laquelle un WiiM Ultra branché en filaire sur un Mini 300 sonne mieux que n’importe quel codec Bluetooth, quel qu’il soit.

La convergence à venir — Qualcomm XPAN et le Wi-Fi audio intégré

La frontière entre Bluetooth et Wi-Fi est en train de s’effacer. Qualcomm a présenté en 2025 son architecture XPAN (Cross-Platform Audio Networking), qui permet à des écouteurs de switcher automatiquement entre Bluetooth et micro-power Wi-Fi selon l’environnement. À portée d’un réseau Wi-Fi connu, les écouteurs XPAN utilisent le Wi-Fi pour monter jusqu’à 4,2 Mbit/s — ce qui permet du 24-bit/96 kHz en lossless réel. Hors Wi-Fi, ils retombent sur aptX Adaptive via Bluetooth. Les premiers produits (Xiaomi Buds 5 Pro Wi-Fi) ont été annoncés en 2025.

C’est probablement là que va l’audio sans fil haute qualité dans les 5 prochaines années : non plus un choix entre Bluetooth ou Wi-Fi, mais un protocole adaptatif qui utilise la meilleure connexion disponible à tout moment. Le codec Bluetooth sera alors un élément parmi d’autres d’un système plus large — et la promesse du lossless sans fil sera enfin tenue de façon fiable.