Fosi Audio Merak test avis 2026 : le lecteur CD Chi-Fi qui change la donne
Lecteur CD desktop audiophile — DAC CS43131 SNR 124 dB · Transport silencieux · Gapless natif · Rip WAV · Optique low-jitter · Trigger 12V
📅 Test publié en mai 2026. Unité fournie par Fosi Audio pour test indépendant — aucune directive éditoriale reçue, retours honnêtes demandés par la marque. Cet article contient des liens affiliés.
🏆 Notre verdict : 8,5/10 — Le meilleur lecteur CD Chi-Fi sous 200 €
Transport CD silencieux · Gapless natif · DAC CS43131 SNR 124 dB · Ampli casque TPA6120 210 mW · Rip WAV · Sortie optique low-jitter · 144,95 €
Le premier lecteur CD de Fosi Audio. Compact, fiable, propre. Un transport de référence à un prix difficile à contester — et le seul à ce prix avec DAC audiophile + ampli casque intégrés.
Pourquoi le Merak arrive au bon moment · Design et prise en main · La technique — CS43131, TPA6120, SC6137D · Le transport CD — le point central · Test terrain — 3 enceintes, Provence · La sortie casque · Usage transport pur + DAC externe · La fonction rip USB · Comparatif — FiiO DM13, Onkyo C-7030 · Pour qui · FAQ
Pourquoi le Merak arrive au bon moment
Le retour du CD n’est plus anecdotique. En 2025, les ventes de CD ont augmenté pour la troisième année consécutive au Japon, au Royaume-Uni et en France. Les gens qui ont des centaines de disques dans leurs collections cherchent des lecteurs compacts, fiables, propres — pas des chaînes hi-fi encombrantes des années 90. C’est exactement ce que Fosi Audio a compris en lançant le Merak.
Fosi Audio est une marque que nous suivons depuis longtemps sur LabelHiFi — leur V3, leur S3 streamer sont des références de leur segment. Le Merak est leur premier lecteur CD, lancé en avril 2026 à 144,95 €. Zéro concurrent sérieux en France à ce prix avec ces specs. Zéro test sérieux en français. C’est l’objet de cet article.
Design et prise en main
Le Merak est compact — très compact. Premier contact : il ressemble à un Discman des années 90 agrandi à 30%. Le couvercle transparent top-loading laisse voir le CD tourner, ce qui est visuellement plaisant et immédiatement nostalgique — surtout dans un contexte desktop ou bureau, où l’appareil est à portée de regard pendant toute la session d’écoute.
Un point soulevé par certains testeurs anglophones : le couvercle transparent est en acrylique et non en verre. C’est exact — mais c’est une critique qui ignore le public cible et le prix. À moins de 150 €, Fosi a fait des choix d’investissement clairs : la mécanique du transport, la lentille, les puces CS43131 et TPA6120, les sorties, le châssis aluminium. L’acrylique est une économie cohérente sur un composant qui, dans un usage desktop sédentaire, ne sera jamais dans une poche ni dans un sac. Le couvercle s’ouvre sur le côté pour insérer le CD — on ne manipule jamais la surface acrylique elle-même, sauf pour enlever la poussière. Ce n’est pas un point négatif : c’est un choix de conception parfaitement adapté à l’usage réel du produit.
À noter : le couvercle ne dispose d’aucun système de fermeture — pas d’aimant, pas de lock mécanique. Il se pose simplement et épouse la forme prévue à cet effet. Dans un usage sédentaire sur un bureau, ce n’est pas un problème — c’est même cohérent avec la philosophie de l’appareil. Mais cela soulève une question de long terme : quid de la fragilité du couvercle après plusieurs mois ou années d’utilisation intensive ? La charnière et les points d’appui de l’acrylique sont sollicités à chaque changement de CD. À voir avec le recul — au stade de ce test, tout tient parfaitement, mais c’est un point à surveiller dans la durée. En tout cas, c’est toujours nettement plus rassurant que la mode des lecteurs à fente « mange-disque » — où le CD disparaît dans le boîtier sans qu’on sache vraiment ce qui lui arrive dedans.
Mais ce qui surprend à la prise en main, c’est la qualité de finition. Le châssis en aluminium sablé argent est solide — pas de plastique qui craque, pas de wobble dans les boutons, pas de flex dans les parois. Pour un appareil à 150 €, c’est une belle surprise. Il est léger (436g) sans donner une impression de fragilité — la masse est bien répartie, l’ensemble tient fermement sur le bureau.
⚠ Lecteur CD audiophile ≠ gadget déco transparent
Attention — le Merak n’a rien à voir avec les lecteurs CD transparents qu’on voit fleurir sur les réseaux sociaux en ce moment. Coucou le KMR CP1, et consorts. Ces appareils-là sont des objets lifestyle, des pièces de déco pour mettre en valeur son mur ou son setup Instagram. Le CD qui tourne, on le voit, c’est joli, c’est la fête. C’est leur objectif — et ils l’atteignent.
Le Fosi Merak, c’est autre chose. C’est un lecteur CD de qualité audiophile, pensé pour sublimer la musique — pas pour sublimer votre intérieur. Mécanisme sérieux, puces de référence, sorties propres, transport fiable. Il ne cherche pas à être beau pour être beau. Il cherche à bien sonner. Ce n’est pas le même produit, ce n’est pas le même public, et ce n’est pas la même intention. Ne les confondez pas.
Zéro bruit parasite à l’utilisation. C’est le point qui m’a le plus frappé au quotidien. Pas de ventilateur, pas de transformateur qui ronfle, pas de bruit de mécanique audible à distance normale d’écoute. Le laser lit en silence, le mécanisme de chargement est discret. Dans une pièce calme, à 1 mètre de l’appareil, on n’entend rien — seulement la musique. C’est une qualité rare à ce prix et c’est l’une des raisons pour lesquelles il s’intègre naturellement dans un setup bureau ou salon sans parasiter l’écoute.
Fosi Audio Merak en fonctionnement — écran OLED, CD en lecture, silence total
La face avant intègre un écran OLED qui affiche la piste en cours, le temps écoulé et le mode de lecture. Les boutons sont physiques, bien espacés, bien pensés — ils s’intègrent parfaitement dans le design général. Ils répondent bien et couvrent toutes les fonctions utiles. Un bémol cependant : ils sont un peu durs à l’appui. Ce ne serait pas un problème sur un appareil plus lourd — mais l’un des atouts du Merak devient ici un défaut. Sa légèreté (436g) fait que lorsqu’on appuie sur les boutons de façade avec une légère pression latérale, l’appareil glisse sur le bureau malgré les pieds antidérapants. Sauf à être parfaitement centré face au lecteur, on finit par le décaler légèrement à chaque manipulation. Des boutons moins résistants auraient évité ce problème. Rien de rédhibitoire, mais c’est un point qui mérite d’être souligné.
Fosi Audio Merak — façade avec écran OLED et boutons de contrôle
La télécommande IR (portée annoncée 7 mètres) couvre toutes les fonctions depuis le canapé — et dans un usage bureau, elle règle élégamment ce problème de boutons durs : on contrôle l’appareil sans le toucher. Le démarrage est rapide — le CD est lu en moins de 5 secondes après fermeture du couvercle.
La connectique arrière est propre : sortie ligne analogique (≥2 Vrms), sortie optique Toslink (low-jitter clock), entrée USB-A (clé USB jusqu’à 128 Go), sortie jack 3,5mm casque en façade, et une sortie trigger 12V pour synchroniser l’alimentation avec les amplis Fosi compatibles (ZD3, ZA3).
Fosi Audio Merak — connectique arrière : optique Toslink, sortie ligne, USB-A, trigger 12V
La technique — ce qui justifie le prix
Le Merak repose sur trois chipsets qui méritent d’être expliqués, car ils sont directement responsables de ses performances.
| Composant | Rôle | Ce que ça signifie |
|---|---|---|
| SC6137D | Contrôleur transport CD | Gestion mécanique du laser, servo, gapless natif, anti-choc électronique |
| CS43131 (Cirrus Logic) | DAC stéréo | SNR 124 dB · THD 0,0009% · PCM 16bit/96kHz · même puce que le FiiO DM13 |
| TPA6120 (×2) | Ampli casque haute courant | 210 mW × 2 @32Ω · THD casque 0,002% · 16 à 300 ohms supportés |
Le CS43131 de Cirrus Logic est la puce importante ici. C’est la même que celle utilisée dans le FiiO DM13 BT à ~180 € — un DAC audiophile de référence dans sa gamme. Un SNR de 124 dB signifie que le bruit de fond est 2 millions de fois plus faible que le signal utile. En pratique : fond noir absolu, aucun souffle perceptible sur des enceintes efficaces. Le THD de 0,0009% est remarquable pour un appareil à 150 €.
Le TPA6120 est le même ampli casque que celui du SMSL AO300 pour la section casque. C’est un ampli à haute vitesse de balayage conçu pour les casques à faible impédance — il drive sans effort des casques de 16 à 300 ohms.
Le transport CD — le point central du test
C’est le critère #1 d’un lecteur CD. Un transport fiable, c’est un lecteur qui lit tous les disques du premier coup, qui ne fait pas de bruit, qui joue gapless sans pause entre les pistes, et qui tient dans la durée.
Sur ce point, le Merak est exemplaire. Après plusieurs sessions de test avec une vingtaine de disques — pressages anciens des années 80-90, CD-R gravés, disques avec légères rayures — le Merak n’a pas trébuché une seule fois. Le chargement est rapide (moins de 5 secondes), le laser trouve les pistes sans délai, le mécanisme est quasi-inaudible.
Le gapless fonctionne nativement et correctement — sur Gling-Gló de Björk (1990), les transitions entre plages du concert sont fluides, sans coupure. Sur Master of Puppets (pressing Elektra W. Germany 1986), les enchaînements sont respectés. C’est un détail qui semble trivial jusqu’à ce qu’on réalise que la plupart des lecteurs CD à ce prix ont des pauses de 0,3-0,5 secondes entre les pistes.
Le mécanisme anti-choc électronique (ESP) est activable depuis le menu. En usage desktop fixe, il est inutile — mais il est là si vous devez déplacer l’appareil en cours de lecture.
Test terrain — 3 enceintes, Provence, mai 2026
Le Merak a été testé dans mon salon provençal (~20 m²) sur trois configurations de connexion — sortie ligne RCA sur le Fosi V3, sortie optique en transport pur vers DAC externe, et sortie ligne RCA sur un Marantz PM6007 — ampli intégré Classe AB de référence à ~499 €. Albums de test : Gling-Gló (Björk, 1990), Master of Puppets (Metallica, pressings Elektra W. Germany 1986 + Japan), Aventine (Agnes Obel), et Lupus Dei (Powerwolf, 2007 — test délibéré sur master de mauvaise qualité dynamique, voir section dédiée).
Monitor Audio Bronze 2 — référence analytique
C’est l’association la plus révélatrice. Le CS43131 dans le Merak signe exactement comme on l’attendait d’après ses specs : neutre, propre, analytique sans dureté. Sur Gling-Gló, la voix de Björk est positionnée avec précision, le piano à gauche est défini et texturé. Aucun voile, aucune coloration particulière. Le Merak rapporte fidèlement ce qui est sur le disque — c’est ce qu’on demande à une source.
J’ai fait la comparaison directe que beaucoup se posent : CD via le Merak vs Spotify via LDAC, sur les mêmes enceintes, le même ampli, à volume identique. L’album de référence : Gling-Gló de Björk — un enregistrement DR13 (min 11, max 15 selon le Dynamic Range Database), lossless sur CD, donc un test honnête.
La différence est réelle et perceptible. La version CD respire mieux. Les silences entre les notes du piano ont plus de profondeur, la voix de Björk a une texture légèrement plus fine dans les consonnes, la contrebasse est mieux définie. La scène sonore est plus large et mieux définie sur le Merak — les instruments occupent des positions plus précises dans l’espace, avec une profondeur supplémentaire perceptible dans ma configuration. Ce n’est pas une révélation dramatique — Spotify en qualité maximale via LDAC reste très bon — mais sur un enregistrement avec une vraie plage dynamique comme celui-ci, l’avantage du CD lossless s’entend réellement.
Un point honnête sur le gapless : il fonctionne bien et sans interruption, mais la transition entre pistes est légèrement plus lente que sur Spotify. Le streaming numérique enchaîne de façon quasi instantanée — le Merak marque une microseconde de silence mécanique. Ce n’est pas gênant à l’écoute, mais c’est perceptible si vous faites la comparaison directe. Sur des albums conçus pour une continuité parfaite (live, classique), Spotify reste imperceptiblement plus fluide sur ce seul point.
Le Merak avec le CD Gling-Gló de Björk (1990, DR13) — notre album de référence pour ce test
La comparaison directe avec mon Onkyo C-7030 (lecteur CD de collection, ~200 € d’occasion) est instructive. Les deux sonnent proprement, mais le Merak a un fond noir plus silencieux — perceptible sur les silences entre les notes du piano. L’Onkyo a une légère chaleur analogique que certains trouveront plus musicale. Le Merak est plus neutre et plus mesuré.
Klipsch R-41M — bureau, 90 dB
Le Merak posé sur la Klipsch R-41M sans sa grille — pour donner une idée concrète de son format compact
Association naturelle pour un lecteur CD desktop. Les R-41M à 90 dB révèlent immédiatement le niveau de bruit de fond d’une source — et le Merak est silencieux. Sur Master of Puppets (pressing Japan Elektra, plus doux dans les hautes fréquences), l’énergie des guitares est restituée avec une dynamique franche. Le transport ne compresse pas les transitoires — c’est le test le plus direct du SC6137D.
Marantz PM6007 — test sur ampli classique Classe AB
C’est le test le plus révélateur de l’article. Le Marantz PM6007 est un ampli intégré Classe AB à ~499 € — une référence musicale avec une chaleur naturelle dans les médiums bien documentée. L’associer au Merak en sortie ligne RCA, c’est mettre le DAC CS43131 face à un étage d’amplification premium.
Le résultat est excellent et confirme la neutralité du Merak. La signature chaleureuse du Marantz s’exprime pleinement — le Merak n’introduit aucune coloration parasite, aucune dureté dans les aigus. Sur Gling-Gló, la voix de Björk bénéficie à la fois de la transparence du CS43131 et de la musicalité du PM6007 — c’est une association qui fonctionne très bien. Le Merak se comporte comme une source honnête qui laisse l’ampli exprimer son caractère.
Comparaison des trois connexions testées :
| Connexion | Configuration | Impression |
|---|---|---|
| Ligne RCA → Fosi V3 | DAC interne + ampli FDA PFFB | Neutre, propre, analytique — fond noir excellent |
| Ligne RCA → Marantz PM6007 | DAC interne + ampli Classe AB musical | Le meilleur des deux mondes — transparence CS43131 + chaleur Marantz |
| Optique → DAC externe | Transport pur — DAC externe | Légère amélioration sur systèmes très résolvants — différence subtile |
JM Reynaud Lucia MkII — le test premium
Les Lucia MkII sont les enceintes qui révèlent tout. Sur Agnes Obel (Aventine), le piano a une texture fine — on entend le mécanisme, pas seulement les notes. Les cordes ont de la profondeur. Le Merak se comporte comme une source transparente et honnête sur des enceintes à ce niveau d’exigence. Pas de coloration flatteuse, pas de limitation perceptible. C’est le plus beau compliment qu’on puisse faire à un lecteur CD à 150 €.
La sortie casque — puissante, peut-être trop
Le TPA6120 délivre 210 mW × 2 à 32 ohms avec un THD de 0,002% — des chiffres solides. En pratique, la sortie 3,5mm façade drive sans effort des casques dynamiques standards (Sennheiser HD 560S, Sony MDR-7506) et même les planaires à sensibilité correcte.
Mon impression terrain : la sortie casque est très puissante — peut-être même trop. Le slider est précis et bien conçu — on peut régler finement le volume sans problème. Mais attention : ça monte vite. Avec des casques sensibles (90+ dB/mW), quelques millimètres suffisent à passer d’un volume confortable à un niveau élevé. Rien d’incontrôlable, mais ça peut surprendre si on n’y est pas préparé — surtout à la première utilisation. À haut volume, le son peut devenir criard. Pas de distorsion audible — le TPA6120 reste propre — mais la fatigue d’écoute s’installe si on pousse sans contrôle. La clé : prendre ses repères sur le slider dès la première session.
Pour les casques peu sensibles (<85 dB) ou les planaires qui demandent du courant, cette puissance est un avantage. Pour les casques efficaces en écoute de bureau à niveau modéré, il faut être attentif à ne pas pousser le slider trop loin.
Le seul regret structurel : pas de sortie balanced 4,4mm. Sur un produit avec ces specs, c’est un manque visible sur la fiche technique. Pour les utilisateurs de casques planaires exigeants en courant, l’usage transport pur + ampli casque dédié est recommandé.
Usage transport pur — le cas d’usage avancé
C’est l’angle le plus intéressant pour les audiophiles qui possèdent déjà un bon DAC. Le Merak dispose d’une sortie optique Toslink avec horloge low-jitter — ce qui permet de l’utiliser comme transport pur, le signal numérique étant ensuite décodé par un DAC externe.
Connecté en optique sur le Topping E50 II ou sur le DAC de référence de votre choix, le Merak devient un transport sérieux. La différence avec le DAC interne est subtile mais présente sur des systèmes très résolvants — le CS43131 interne est capable, mais l’optique vers un DAC de qualité supérieure monte encore légèrement le niveau de détail.
À 144,95 €, c’est probablement le meilleur transport CD desktop disponible dans cette gamme. La robustesse du mécanisme SC6137D, la qualité de l’horloge, et la fiabilité de lecture en font un transport difficile à concurrencer à ce prix.
Un appareil sédentaire — pas nomade
C’est un point que Fosi Audio communique mal et qu’il faut clarifier. Le Merak n’est pas un lecteur CD portable. Son format compact et son couvercle transparent rappellent visuellement les Discman des années 90 ou les lecteurs portables actuels — mais c’est trompeur. Il fonctionne uniquement sur secteur (USB-C 5V/2A en continu, pas de batterie), pèse 436g, et son mécanisme top-loading n’est pas adapté à un usage mobile.
C’est un lecteur de bureau (desktop) et un transport CD pur — conçu pour rester sur un bureau ou dans un rack, connecté à un système fixe. Dans ce contexte, ses qualités s’expriment pleinement : mécanisme silencieux, gapless fiable, sortie optique propre, DAC audiophile intégré.
Si vous cherchez quelque chose de nomade — pour écouter des CD dans les transports ou en déplacement — le FiiO DM13 BT est conçu pour ça (avec Bluetooth en plus). Le Merak, lui, est fait pour ne jamais quitter votre bureau.
La fonction rip USB — pratique mais à cadrer
D’une pression sur le bouton RIP, le Merak enregistre le CD en cours sur une clé USB en WAV 16bit/44,1kHz — bit-perfect, lossless. C’est rapide (environ 1× la durée du CD) et silencieux. Le fichier résultant est identique en qualité à un rip EAC ou XLD sur ordinateur.
Deux contraintes à connaître avant achat : la clé USB doit être formatée en FAT32 (pas exFAT, pas NTFS) et ne doit pas dépasser 32 Go pour la fonction rip — même si la lecture USB supporte jusqu’à 128 Go. Une clé USB FAT32 de 32 Go contient environ 200 albums rippés en WAV.
Le format de sortie est WAV uniquement — pas de FLAC, pas de MP3. Pour ceux qui préfèrent le FLAC pour l’espace disque, il faudra convertir après coup avec un logiciel gratuit (fre:ac, dBpoweramp).
À quoi sert vraiment le rip USB — la vraie question
Certains commentaires pointent légitimement : pourquoi ripper des CD pour les écouter en numérique quand on a le CD — et qu’on est audiophile et qu’on privilégie justement ce support ? C’est une bonne question. Si vous possédez un transport CD fiable et des enceintes de qualité, le rip numérique ne vous apporte rien de plus à l’écoute sur votre chaîne fixe.
Mais il y a un angle souvent oublié : la préservation du patrimoine. Certains CD deviennent introuvables — pressages limités, éditions bonus disparues, marchés qui n’existent plus. Leur valeur explose sur le marché de l’occasion, ou simplement ils ne se trouvent plus nulle part. Et un CD peut se détériorer avec le temps — le phénomène de « disc rot » (oxydation de la couche réflective) est documenté sur les pressages des années 80-90.
Personnellement, j’ai des albums achetés au Japon — Visual Kei des années 2000, un marché qui n’existe plus vraiment, des pressages introuvables en Europe. Ces CD, j’ai peur de les abîmer à force de les manipuler. Pouvoir en faire une copie numérique parfaite, bit-perfect, lossless — c’est une assurance contre la perte irréversible. Pour ça, le rip USB du Merak est un vrai plus. Et pour clore le débat : la plupart de ces albums sont introuvables sur Spotify, absents de Qobuz, et disponibles sur YouTube dans une qualité parfois affligeante. Le CD original reste la seule source digne de ce nom — et le rip WAV en est la copie de sauvegarde parfaite.
Le test Powerwolf — tous les CD ne se valent pas
J’ai intentionnellement testé le Merak avec Lupus Dei de Powerwolf (2007) — un album metal dont le master CD est objectivement mauvais en termes de plage dynamique. Le résultat sur le Dynamic Range Database est sans appel : DR5 à DR6 selon les pistes. Le master a été compressé à l’extrême pour sonner fort sur toutes les sources, au détriment de la dynamique naturelle.
Résultat à l’écoute : aucune différence perceptible entre la version Spotify et le CD. Le CD sonne exactement comme le streaming — dense, compressé, écrasé dans les dynamiques. Ce n’est pas un défaut du Merak — c’est un défaut du master. Le Merak restitue fidèlement ce qui est sur le disque, y compris ses défauts. Et même pire : à volume égal, la version CD sonne plus fort que Spotify sur tous les points — et c’est désagréable. Plus agressif, plus saturé, plus fatigant. La Loudness War à son meilleur — ou plutôt à son pire. Un master aussi compressé n’a aucune réserve dynamique, et le CD, étant lossless, reproduit fidèlement cette compression maximale là où Spotify peut légèrement normaliser le niveau. Résultat : le CD de Lupus Dei est objectivement plus dur à écouter que le streaming. Bienvenue dans l’absurde de la Loudness War.
C’est pour cette raison que mes albums de référence sont choisis avec soin : Gling-Gló (DR13), Agnes Obel Aventine (DR12), Master of Puppets pressing Elektra W. Germany 1986 (DR11) — des enregistrements avec une vraie plage dynamique qui permettent d’évaluer honnêtement un composant.
Comparatif — les alternatives dans ce segment
| Critère | Fosi Merak | FiiO DM13 BT | Cambridge AXC35 | Denon DCD-600NE | Onkyo C-7030 |
|---|---|---|---|---|---|
| Prix | 144,95 € | ~180 € | 429 € (299 € en 2019) | 349 € | 200-300 € (occasion) |
| DAC / SNR | CS43131 — 124 dB | CS43131 — 124 dB | Wolfson WM8524 — >95 dB | Burr Brown PCM5142 — 110 dB | Wolfson — 107 dB |
| THD | 0,0009% | 0,0009% | <0,006% | 0,003% | 0,003% |
| Ampli casque | ✓ TPA6120 210mW | ✓ TPA6120 | ✗ | ✗ | Basique |
| Gapless natif | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ |
| Rip USB | ✓ WAV lossless | △ WAV (1×, peu fiable) | ✗ | ✗ | ✗ |
| Sortie optique | ✓ low-jitter | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Pure Direct | ✗ | ✗ | ✗ | ✓ | ✗ |
| Trigger 12V | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Bluetooth | ✗ | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Poids / Format | 436g — desktop compact | 450g — compact | 4,3 kg — rack | 4,3 kg — rack | 4,4 kg — rack |
| Note LabelHiFi | 8,5/10 | 8,3/10 | 7,5/10 | 8/10 | 7,5/10 |
La règle simple : si vous voulez le Bluetooth pour streamer depuis votre téléphone → FiiO DM13 BT. Si vous voulez un lecteur CD desktop all-in-one avec rip USB, gapless, DAC audiophile, ampli casque et transport fiable → Fosi Merak. Si vous voulez un lecteur CD classique avec façade traditionnelle → Cambridge AXC35 ou Denon DCD-600NE.
Ce tableau est volontaire — et il dit quelque chose d’important
La comparaison avec le Cambridge AXC35 et le Denon DCD-600NE n’est pas anodine. La philosophie n’est pas la même, et le public non plus. Mais les chiffres sont là, et ils sont éloquents.
Le Cambridge AXC35 s’affichait à 299 € à sa sortie en 2019. Il est aujourd’hui à 429 € — 130 € de plus en cinq ans. Le Denon DCD-600NE est à 349 €. Ce sont de bons appareils, fabriqués par des marques qui ont 50 à 100 ans d’expérience. Personne ne le nie.
Mais pendant ce temps-là, Fosi Audio propose un lecteur CD à 144,95 € avec un DAC dont le SNR surpasse objectivement le Denon — 124 dB contre 110 dB — et un THD trois fois inférieur. Dans un format qui tient dans une main. Et avec des fonctions que ni Cambridge ni Denon ne proposent : rip WAV lossless, trigger 12V, ampli casque TPA6120, gapless natif.
On entre dans une ère où des acteurs comme Fosi, FiiO, Eversolo, WiiM décident de faire de l’audiophilie — de la vraie. Celle qui entre dans nos foyers avec nos contraintes, nos vraies contraintes, pour faire sonner la musique, la vraie. Pas pour garnir une vitrine, pas pour impressionner une niche. Pour que la musique soit belle, dans un appartement de 50 m², sur un bureau, avec des enceintes qui coûtent ce qu’elles coûtent.
C’est encore plus vrai et plus marquant dans les DAC et les amplis — notre comparatif amplis FDA 2026 et notre guide DAC audiophile le documentent en détail. Mais le Merak en est un symbole de plus — compact, mesurable, honnête, et perturbateur.
✦ Les combos de l’écosystème Fosi
Fosi Audio a conçu le Merak pour s’intégrer nativement dans son écosystème via le trigger 12V. Deux combos documentés :
🎯 Combo officiel recommandé par Fosi — Merak + ZA3
Le Fosi ZA3 est l’ampli de référence de la gamme — TPA3255 Classe D, entrée XLR/TRS balancée, 155W×2 @4Ω, 5 op-amps rollables, condensateurs Rubycon/ELNA/WIMA, trigger 12V. Le Merak en sortie ligne RCA ou TRS → ZA3 → enceintes. Le trigger synchronise l’allumage des deux appareils en un clic. C’est le setup bureau complet pensé par Fosi : source CD + amplification de référence dans deux boîtiers compacts assortis.
🎵 Combo streaming — Merak + Fosi S3
Le Fosi S3 streamer complète le Merak pour le streaming (Qobuz, Spotify, Apple Music). Les deux en optique vers un ampli ou DAC externe. Résultat : source CD + streaming haute qualité pour moins de 300 € au total.
Pour qui — et pour qui pas
✓ Prenez le Merak si :
- Vous avez une collection CD et cherchez un lecteur compact et fiable
- Vous voulez riper vos disques en WAV lossless sans ordinateur
- Vous n’avez pas de DAC externe — le CS43131 interne est audiophile
- Vous écoutez au casque — le TPA6120 est excellent
- Vous cherchez un transport pur pour votre DAC existant
- Vous êtes dans l’écosystème Fosi (trigger 12V avec ZD3/ZA3)
✗ Regardez ailleurs si :
- Vous voulez du Bluetooth pour streamer depuis un téléphone → FiiO DM13 BT
- Vous voulez utiliser l’appareil comme interface DAC USB pour votre ordinateur — le port USB-A n’accepte que des clés USB, pas un câble PC
- Vous voulez une sortie casque balanced 4,4mm → autre DAC/ampli casque
- Vous lisez des SACD natifs → lecteur SACD dédié
- Vous voulez une façade traditionnelle à tiroir → Cambridge AXC35
- Vous avez besoin de FLAC directement en sortie rip → riper sur PC
✦ Le test qui compte vraiment — une soirée chez Cédric
J’ai emmené le Merak chez Cédric — un ami passionné de musique, avec une belle collection de CD, de CD-R, de CD-RW, fruit d’années de passion et de conservation. Il est passé au dématérialisé depuis longtemps et n’avait pas lancé un CD depuis des années. Je voulais l’avis d’un passionné de musique — pas forcément audiophile — qui a une collection qui ne lui sert plus.
Il a pris le Merak en main, a été impressionné par l’écran et la facilité d’utilisation — notamment grâce à la télécommande. Et puis on a passé la soirée, jusque tard dans la nuit, à écouter des CD et refaire le monde autour de chaque groupe.
Le Merak s’est fait complètement oublier. Et c’est exactement ce que j’appelle une réussite. L’appareil s’est effacé pour laisser place à la musique, et à l’échange autour des artistes. Changer de CD, ça impose un rythme. On ouvre la boîte, le livret tombe, les anecdotes pleuvent. On parle de l’album, du groupe, du contexte. C’est ça, le but de cet appareil — pas juste jouer de la musique, mais faire vivre la musique.
Une excellente soirée. Exactement ce que la musique devrait toujours être.
🧪 Petite anecdote terrain
Nous avons testé des CD-R de plus de 20 ans — restés sur un balcon pendant 10 ans, au soleil, dans le sud de la France. Le Merak les a lus sans la moindre hésitation. Pour un transport à 144,95 €, c’est une performance qui mérite d’être notée.
Ces CD-R ont passé 10 ans sur un balcon exposé au soleil provençal. Le Merak les a lus sans broncher.
Verdict final
Le Fosi Audio Merak est exactement ce qu’il prétend être — ni plus, ni moins. Un lecteur CD compact, silencieux, fiable, avec un DAC audiophile et un ampli casque intégrés, pour 144,95 €. Il ne révolutionne pas la lecture CD. Il fait ce qu’un lecteur CD doit faire, bien, sans fioriture, avec un transport mécanique qui inspire confiance dès les premières sessions.
Ce qui m’a le plus marqué dans ce test : le silence du mécanisme et la fiabilité du gapless. Sur des enceintes aussi révélatrices que les JM Reynaud Lucia MkII, le Merak se comporte comme une source transparente et honnête — exactement ce qu’on demande à une source de référence. À ce prix, c’est remarquable.
Le Merak entre deux Klipsch R-41M, avec une TSF des années 50 en arrière-plan — 70 ans d’évolution audio dans le même cadre
Mon avis après 20 ans de matériel HiFi
J’ai chez moi un Denon DCD-910 de 1979 en cours de recap, un Onkyo C-7030 — lecteur classique avec DAC Wolfson, façade aluminium massif, chassis anti-vibrations, transformateur dédié, le genre d’appareil qui pèse ses 4 kilos et qui s’assume. Ce sont de beaux objets, des machines conçues pour durer. Et bien sûr, je les garderai encore longtemps.
Mais comme pour l’Eversolo Play ou le WiiM Amp Ultra, on entre dans une époque où la qualité n’a plus besoin de peser plusieurs kilos. C’est impressionnant d’avoir une qualité audiophile concrète dans un espace aussi restreint. Le Merak est analytique, propre, fidèle — une belle surprise, et une intégration naturelle dans l’écosystème Fosi avec son bouton orange sur le côté.
Un seul regret esthétique : ce bouton orange aurait pu être encore plus assumé — une vraie rupture visuelle qui marque l’appartenance à la famille Fosi. À la place, le Merak joue la carte passe-partout rétro-futuriste, ce qui lui permet de s’intégrer dans n’importe quel setup. On lui pardonne facilement.
Le seul regret fonctionnel reste l’absence de sortie balanced 4,4mm sur la sortie casque — un manque qui sera peut-être corrigé dans une version 2. Pour tout le reste, c’est le lecteur CD Chi-Fi de référence sous 200 €.
Note globale
8,5/10
Meilleur lecteur CD Chi-Fi sous 200 €
Disponible ici :
Site officiel Fosi : 144,95 €
Fosi Audio Merak — Le lecteur CD Chi-Fi de référence
Transport SC6137D · DAC CS43131 SNR 124dB · Ampli casque TPA6120 210mW · Gapless · Rip WAV · Optique low-jitter
FAQ — Fosi Audio Merak
Le Fosi Merak est-il un vrai lecteur CD ou juste un lecteur de bureau ?
Le Merak lit-il les SACD ?
Comment utiliser la fonction rip USB du Merak ?
Fosi Merak vs FiiO DM13 — lequel choisir ?
Le Merak peut-il remplacer un lecteur CD classique type Cambridge AXC35 ?
Le Merak lit-il les CD-R et CD-RW ?
✦ Les articles qui complètent ce test
- FiiO DM13 BT test — l’alternative avec Bluetooth
- Le retour du CD en 2026 — pourquoi c’est sérieux
- Guide pressages CD — les versions utilisées dans ce test
- Comment choisir un bon pressage CD
- Streaming vs CD — comparatif qualité HiFi
- Fosi Audio V3 — l’ampli utilisé dans ce test
- Fosi Audio S3 streamer — le complément naturel du Merak
- Guide puces DAC — CS43131 Cirrus Logic expliqué
- Meilleurs DAC 2026 — pour usage transport pur
- JM Reynaud Lucia MkII — les enceintes premium du test
Le Fosi Audio Merak est le premier lecteur CD de Fosi Audio. À 149,99 €, il propose un transport silencieux et fiable, un DAC Cirrus Logic CS43131 aux specs supérieures au Denon DCD-600NE à 349 €, un gapless natif, une fonction rip WAV lossless vers clé USB, et une sortie optique low-jitter pour usage transport pur.
- Transport CD silencieux, fiable, zéro raté sur 20+ disques
- DAC CS43131 SNR 124 dB : meilleur que le Denon à 349 €
- Gapless natif et bien implémenté
- Rip WAV lossless en un bouton sans ordinateur
- Sortie optique low-jitter
- Finition aluminium sérieuse
- Zéro bruit parasite à l'utilisation
- Trigger 12V : intégration écosystème Fosi
- Format ultra-compact : 436g sur un bureau
- Prix 149,99 € difficile à contester face à la concurrence
- Boutons de façade un peu trop durs
- Rip en WAV uniquement, pas de FLAC natif
- Clé USB limitée à 32 Go en FAT32 pour le rip
- Pas de sortie balanced 4,4mm sur le casque
- Ne peut pas fonctionner comme DAC USB pour ordinateur
- Couvercle acrylique sans système de fermeture, durabilité long terme à confirmer (?)
